Az EPR-díj a kötelezett vállalkozás saját költsége: a koncessziós társaság felé fizetendő ellenérték a hulladékgazdálkodási szolgáltatásért. Ez a kiindulópont, és ebből következik szinte minden könyvelési és számlázási kérdés válasza.
Hova kerül a könyvelésben?
- A MOHU által kiállított számla alapján igénybe vett szolgáltatásként, ráfordításként számolható el.
- A díj a termék előállítási vagy beszerzési oldalához kapcsolódó költség, tehát az árképzésben is így kell kezelni.
- A negyedéves adatszolgáltatás és a hozzá tartozó számla időszaka nem feltétlenül esik egybe: érdemes időbeli elhatárolással dolgozni, ha a lezárás átnyúlik.
Az EPR-díj nem adó és nem közteher jellegű tétel, hanem szolgáltatási ellenérték. Ezért nem a termékdíjnál megszokott logikát kell rá alkalmazni.
Áthárítható-e a vevőre?
Az EPR-díj beépíthető az eladási árba, hiszen ez egy költséged, ahogy a fuvar vagy a csomagolóanyag ára is. Az áthárítás módja üzleti döntés: vagy benne van az egységárban, vagy külön soron, tájékoztató jelleggel tünteted fel. Amit nem lehet: hatósági módon átterhelni a kötelezettséget. A bevallást és a fizetést az első forgalomba hozó végzi, akkor is, ha a díjat gazdaságilag a vevő viseli.
Ha külön soron szerepelteted, az az áfa szempontjából a termékértékesítés adóalapjába tartozó járulékos költség lesz, tehát ugyanaz az adómérték vonatkozik rá, mint magára a termékre. Nem lehet áfamentes tételként vagy adóalapon kívüli összegként kezelni.
Mi kerüljön a számlára?
| Megoldás | Előny | Mire figyelj |
|---|---|---|
| Beépítve az egységárba | Egyszerű, nincs extra sor | Áremelésnél nehezebb indokolni a vevőnek |
| Külön soron, azonos áfakulccsal | Átlátható, a vevő látja a költség okát | Az adóalapba tartozik, nem hagyható ki az áfából |
| Számlazáradék szövegesen | Jelzi a vevőnek, ki a kötelezett | Csak tájékoztatás, önmagában nem hárít át semmit |
EPR-díj és környezetvédelmi termékdíj együtt
A két rendszer párhuzamosan él, de nem duplán terhel: az EPR hatálya alá tartozó termékkörökben a termékdíj mértéke a megfizetett EPR-díj erejéig csökken, jellemzően nullára. Ettől függetlenül a termékdíjas nyilvántartási és bevallási kötelezettség önállóan vizsgálandó, mert vannak olyan tételek, amelyek csak az egyik rendszerben szerepelnek.
A könyvelőnek adott negyedéves csomagba tedd bele a KF-kódonkénti tömegkimutatást is, ne csak a MOHU-számlát. Így ellenőrizhető, hogy a díj és a bevallott mennyiség összhangban van-e.
Az EPR Varázsló negyedéves exportja pontosan ezt a kimutatást adja: KF-kódonként összesített kilogramm, számlaszám szintű bontásban visszakereshetően.
Milyen főkönyvi tételek keletkeznek?
| Esemény | Bizonylat | Könyvelési logika |
|---|---|---|
| MOHU EPR-díj számla befogadása | Bejövő számla | Igénybe vett szolgáltatás ráfordításként, a levonható áfa elkülönítve |
| Negyedév vége, számla még nincs meg | Saját tömegkimutatás | Költség elhatárolása a bevallott mennyiség és az ismert díjtétel alapján |
| Díj beépítése az eladási árba | Kimenő számla | Nincs külön tétel: az árbevétel része, nem kell megbontani |
| Díj külön soron áthárítva | Kimenő számla | Járulékos költség: a termékkel azonos áfakulccsal, az adóalap része |
| Utólagos önellenőrzés díjkülönbözete | Módosított bevallás, MOHU elszámolás | A különbözet a rendezés időszakában, a tévedés jellege szerint |
Számlazáradék minták
A záradék tájékoztatás, nem hárít át kötelezettséget. Két gyakran használt megfogalmazás – a saját helyzetedhez igazítva:
„A számlán szereplő körforgásos termékek tekintetében a kiterjesztett gyártói felelősségi (EPR) kötelezettséget a kibocsátó teljesíti. A termék ára az EPR-díjat tartalmazza.”
„A számlán szereplő termékek tekintetében az EPR-kötelezettséget a termék első belföldi forgalomba hozója teljesítette; a kibocsátót e körben adatszolgáltatási kötelezettség nem terheli.”
A záradék önmagában nem bizonyíték. Ha a hatóság ellenőriz, a beszállítói nyilatkozat, a beszerzési számlák és a saját nyilvántartás igazolja, hogy nem te voltál az első forgalomba hozó.
Áfakezelés röviden
- A MOHU felé fizetett díj szolgáltatás ellenértéke, áfás számla alapján, az általános szabályok szerint levonható.
- A vevőre külön soron áthárított összeg a termékértékesítés adóalapjába tartozó járulékos költség, tehát a termékkel azonos adómérték vonatkozik rá.
- Nem kezelhető adóalapon kívüli, „átfutó” tételként, mert nem a vevő nevében és javára beszedett összeg.
- Exportnál és Közösségen belüli értékesítésnél a járulékos költség osztja a fő ügylet adójogi sorsát.
Mit kérjen a könyvelő az ügyféltől negyedévente?
- KF-kódonként összesített tömegkimutatás az adott negyedévről, kilogrammban.
- A beküldött adatszolgáltatás visszaigazolása (érkeztetés).
- A MOHU-tól kapott számla, és ha van, az elszámolási értesítő.
- A nem kötelezett tételekhez tartozó beszállítói nyilatkozatok.
Ha a KF-kódonkénti kimutatás és a MOHU-számla mennyisége eltér, az szinte mindig besorolási vagy tömegszámítási hiba. Érdemes még a lezárás előtt tisztázni, mert a módosított adatszolgáltatás utólag drágább.
Mennyi lesz a díj? – előzetes becslés
Az elhatároláshoz és az árképzéshez nem kell megvárni a MOHU-számlát: a bevallott tömegekből és a hatályos díjtételekből előre kiszámolható a várható összeg. A 2026. évi díjtételeket a 33/2025. (XI. 28.) EM rendelet tartalmazza, anyagáramonként Ft/kg mértékben (például műanyag csomagolás 219 Ft/kg, papír és karton csomagolás 173 Ft/kg, üveg csomagolás 107 Ft/kg).
Az EPR Varázsló díj-előrejelzése a rögzített számlatételek KF-kódjait automatikusan a rendeleti díjkategóriákhoz rendeli, és megmutatja az időszakra becsült díjat, valamint az éves kivetítést. A díjtételek soronként felülírhatók, ha eltérő megállapodás van érvényben.
Kapcsolódó cikkek
Hivatalos források
- 2000. évi C. törvény a számvitelről
- NAV – Nemzeti Adó- és Vámhivatal
- 80/2023. (III. 14.) Korm. rendelet – Nemzeti Jogszabálytár
A magyar EPR szabályozás alapjogszabálya.
Ez a tartalom tájékoztató jellegű, nem minősül hatósági állásfoglalásnak vagy jogi tanácsadásnak. Mindig a hatályos jogszabály, valamint a hatóság és a MOHU aktuális tájékoztatása az irányadó.
A cikk elkészítéséhez mesterséges intelligenciát is alkalmaztunk. A tartalmat szakértői ellenőrzésnek vetettük alá; a jogszabályi hivatkozások az ellenőrzés időpontjában hatályos rendelkezéseken alapulnak.
Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026. 09. 04.
Ellenőrizve és jóváhagyva: Bagi Tamás